 Posted: Sun 8:56, 06 Mar 2011 Post subject: 眼镜商家售 |
|
| 扬州网讯（见习记者栾佳丽）林女士反应，她在一家具有医疗器械经营允许证的眼镜店买了副隐形眼镜。当时对方许诺，如果佩戴半年涌现任何不适，且不是人为原因所致，可以调换一副新的。然而，当她眼镜呈现问题往找对方时，对方却不承认了。
随后，记者依据林女士所指找到了该眼镜店,cartier sunglasses。见记者前来，店老板指着眼镜店的各项证件说，“卖了这么多副，还是第一次呈现这样的情形。”店老板表现，当初购买时，对方就明白说不要试戴，“现在涌现这样的质量问题，我们不可能随便买单。” 前天上午,nfl jerseys，林女士筹备第一次佩戴时，竟感到“眼睛火辣辣的疼”。她取出眼镜后，定睛一看，发明左边的这片眼镜竟然裂开了一条狭长的缝。“真可怕。”林女士赶紧在中午放工后，带着眼镜往找店家。“店老板却说确定是我人为破坏的。”林女士很委屈，自己还没佩戴过一次。至于“半年之内予以调换”的请求，店老板很干脆地谢绝了。 【记者跑腿】据林女士先容，几日前，她在市区一家证照齐全的眼镜店买了一副灰色的美瞳,mlb jerseys。“当时店老板态度特殊好。”林女士回想，对方看自己是第一次配隐形眼镜，为说服她,cheap mlb jerseys，女老板称：“佩戴半年，假如眼睛觉得任何不适,Summer alert sunglasses syndrome -，或者眼镜只要不是人为原因损坏，均可以免费调换一副新的。”于是，林女士不假思索地购置了一副，店老板也开具了销售凭条。 【消协回应】就此，记者咨询了市花费者协会。工作职员表现,nfl cap，首先口头约定假如有一方不承认了，而另一方不能出具相干证据时，商定只能视为不存在。由于店家并没有把所说的话落实在林女士所持的购置凭证上，所以店家可以反悔。再者，现在就“是否为人为破坏”问题，双方都没有证据不能达成共鸣，所以只能协商解决。 【消协回应】就此，记者咨询了市花费者协会。工作职员表现，首先口头商定假如有一方不承认了，而另一方不能出具相干证据时，商定只能视为不存在。由于店家并没有把所说的话落实在林女士所持的购置凭证上，所以店家可以反悔。再者，现在就“是否为人为破坏”问题，双方都没有证据不能达成共鸣，所以只能协商解决。 |
|
